國(guó)道G212碳?jí)沃帘睖厝温访娓脑旃こ檀鹨裳a(bǔ)遺文件

序號(hào)

提問及回復(fù)內(nèi)容

1

提問：1、請(qǐng)問重 (略) ( (略) (略) )、 (略) (略) (已經(jīng)是被執(zhí)行人)開具的投標(biāo)保函是否滿足招標(biāo)文件要求? (略) 為了規(guī)避擔(dān)保賠付風(fēng)險(xiǎn)，每開一張投標(biāo)保函都要再到華安保險(xiǎn)購(gòu)買一份保單，由華安財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行兜底賠付，兩家融資擔(dān)保企業(yè)本身不進(jìn)行賠付，據(jù)悉華安 (略) 因風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)未達(dá)監(jiān)管要求，導(dǎo)致償付能力不達(dá)標(biāo)，華安財(cái)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為C級(jí)。最重要的是根據(jù)渝銀保監(jiān)財(cái)險(xiǎn)(2023)52號(hào)文件:關(guān)于規(guī)范發(fā)展保證金替代類保險(xiǎn)的通知的相關(guān)規(guī)定， (略) 不得出具有擔(dān)?；虮ＷC性質(zhì)的見索即付擔(dān)保保函， (略) 這種借殼參 (略) 場(chǎng)，間接性出具擔(dān)保保函的行為已經(jīng)嚴(yán) (略) (略) 的相關(guān)規(guī)定，公然藐視行政主管部門( (略) (略) )的相關(guān)規(guī)定，這種行為出具的保函是否還合規(guī)有效?招標(biāo)人是否還能接受? (略) 重慶分公司員工，以李曉(音同)、曾海(音同)等為首的國(guó)有企業(yè)高管，帶頭違紀(jì)為法，想用這種方法操 (略) 場(chǎng)、壟 (略) 場(chǎng)，在國(guó)家倡導(dǎo)改善營(yíng)商環(huán)境的大前提下，居然提高收費(fèi)，對(duì)我們重慶建筑企業(yè)是一種嚴(yán)重的傷害，舉例說明:出一筆保證金*的投標(biāo)保函，從市場(chǎng)上收320元以上，但是宏耀融資擔(dān)保、交通融資擔(dān)保收30元，華安保險(xiǎn)收90元，其他的全部私人占有，每天出擔(dān)保保函幾百單，細(xì)算這是多大的一筆收入，李曉(音同)，曾海(音同)等通過與中介代理合作的方式中飽私囊，這種貪污和薅國(guó)有資本羊毛，簡(jiǎn)直無法無天。我司后期 (略) (略) 和市紀(jì)委實(shí)名投訴舉報(bào)，這種公然的違法違規(guī)業(yè)務(wù)模式合作，希望相關(guān)主管部門調(diào)查核實(shí)，為我們企業(yè)創(chuàng)建一個(gè)好的營(yíng)商環(huán)境。（2）、關(guān)于“投標(biāo)保函”:招標(biāo)文件要求投標(biāo)保函的開立人“應(yīng)當(dāng)是具有相應(yīng)資格的銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、 (略) ，其信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力、賠付流程、安全保密等應(yīng)符合工程保函業(yè)務(wù)條件”。請(qǐng)問如 (略) 存在“限制高消費(fèi)、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、股東股權(quán)凍結(jié)”四種情況的一種或多種，是否符合上述要求?是否有效?

2、 (略) (略) (略) 的股東“重慶 (略) ”是失信被執(zhí)行人且限制高消費(fèi)和另外一個(gè)股東“ (略) 展新電熔 (略) ”有清算。 (略) (略) (略) 且有股權(quán)出質(zhì)和 (略) 于抵押狀態(tài)等等，他們開具的投標(biāo)保函滿足招標(biāo)文件要求嗎？

3、本項(xiàng)目對(duì)紙質(zhì)投標(biāo)保函要求:開立人“應(yīng)當(dāng)是具有相應(yīng)資格的銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、 (略) ，其信用資質(zhì)、履約能力、擔(dān)保能力、賠付流程、安全保密等應(yīng)符合工程保函業(yè)務(wù)條件”。 (略) 存在“限制高消費(fèi)、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、股權(quán)出質(zhì)等”情況的一種或多種，是否符合上述要求?通過中國(guó)執(zhí)行 (略) ( (略) 信息綜合查詢·綜合查詢)查詢，重慶 (略) 有終本案件，未履行金額:*.08元，在這種情況下，如果使用重慶 (略) 出具的投標(biāo)保函參加投標(biāo)，是不是會(huì)廢標(biāo)?

4、請(qǐng)問以上這幾條質(zhì)疑，頻繁出現(xiàn)在最 (略) 項(xiàng)目的質(zhì)疑內(nèi)容里面，到底開這幾家的投標(biāo)保函合不合格？

回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

2

提問： (略) 基路面養(yǎng)護(hù)業(yè)績(jī)，合同金額及長(zhǎng)度均滿足招標(biāo)文件，技術(shù)等級(jí)為四級(jí)，請(qǐng)問是否滿足招標(biāo)文件的要求。

回答;本項(xiàng)目業(yè)績(jī)要 (略) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及以上且長(zhǎng)度不低于7 (略) (略) (略) 面養(yǎng)護(hù)工程，技術(shù)等級(jí)為四級(jí)不符合招標(biāo)文件中的業(yè)績(jī)要求。

3

提問;1.設(shè)計(jì)圖中有灌縫、小品施工方式；實(shí)際清單中未包括？2、設(shè)計(jì)圖中對(duì)波形梁護(hù)欄燈帶安裝，要求接入電力 (略) 系統(tǒng)；清單中無系統(tǒng)箱？

回答：1.灌縫為日常養(yǎng)護(hù)，不在此次范圍內(nèi)，后續(xù)如存在灌縫根據(jù)實(shí)際情 (略) 理；小品-圖紙上只有觀景臺(tái)有花池座凳、景觀標(biāo)志，已列清單；2.波形梁護(hù)欄燈帶安裝中包含了系統(tǒng)箱，報(bào)價(jià)時(shí)綜合考慮。

4

提問：養(yǎng)護(hù)業(yè)績(jī)都已 (略) 信用系統(tǒng)中備案了，有單獨(dú)的養(yǎng) (略) (略) ，交通部早都要求全國(guó)的養(yǎng) (略) 上， (略) 也是如此執(zhí)行的。現(xiàn)養(yǎng) (略) (略) 外網(wǎng)查不到業(yè)績(jī)，但內(nèi)部系統(tǒng)已經(jīng)有經(jīng)業(yè)主、區(qū)縣行業(yè)主 (略) 行業(yè)主管部門審核通過的，這個(gè)系統(tǒng)中審核通過的養(yǎng)護(hù)業(yè)績(jī)理應(yīng)滿足本項(xiàng)目的要求。 (略) 的招標(biāo)文件也早都作出了相應(yīng)的修改， (略) 業(yè)績(jī)。

回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行，具體要求詳見招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中“3 業(yè)績(jī)要求”。

5

提問：新的交安系統(tǒng)中只有建造師才能新考、延期交安B證，除此之外的人員均不能新報(bào)考、也不能延期交安 B 證。項(xiàng)目總工要求交安B證明顯與行業(yè)主管部門的規(guī)定規(guī)則相違背， (略) (略) 標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件范本中有要求，但標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件范本的時(shí)間在新規(guī)則之前，且交通運(yùn)輸部的規(guī)定適用于全國(guó)，是否應(yīng)該取消項(xiàng)目總工必須在投標(biāo)文件中提供交安 B 證的要求？另外 (略) 如四川、湖北、湖南、北京、陜西等地都不要求項(xiàng)目總工持交安B證。信息化大數(shù)據(jù)時(shí)代應(yīng)該快速更新各類信息，新的規(guī)則理應(yīng)替代陳舊的要求，再次請(qǐng)求刪除項(xiàng)目總工交安B證的要求？

回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

6

提問：招標(biāo)文件的格式與電子招投標(biāo)系統(tǒng)投標(biāo)文件制作軟件導(dǎo)出來格式不一致時(shí)，以哪個(gè)為準(zhǔn)？回答：如電子招投標(biāo)系統(tǒng)導(dǎo)出的投標(biāo)文件格式與招標(biāo)文件中的投標(biāo)文件格式不一致，以電子招投標(biāo)系統(tǒng)導(dǎo)出的投標(biāo)文件格式為準(zhǔn)。