茶陵三中信息化建設(shè)項(xiàng)目采購的澄清文件-招標(biāo)/資審文件澄清

序號

評審因素

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

價(jià)格部分

100分

（F1）

投標(biāo)報(bào)價(jià)

100分

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)修正或調(diào)整／投標(biāo)報(bào)價(jià)修正或調(diào)整）×100，滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。

（注：評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為投 (略) 理。）

2

技術(shù)部分

100分

（F2）

技術(shù)響應(yīng)

40分

評標(biāo)委員會(huì)依據(jù)投標(biāo)人所供貨物和服務(wù)的技術(shù)要求響應(yīng)(投標(biāo)文件中須如實(shí)提供詳細(xì)的“采購需求響應(yīng)、采購需求偏離表”)，參照招標(biāo)文件第五章采購需求進(jìn)行評價(jià)，完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求的計(jì)40分。非實(shí)質(zhì)性要求條款每負(fù)偏離一項(xiàng)扣3分(技術(shù)參數(shù)闡述不詳或無法辨識或未提供相關(guān)證明材料的視為負(fù)偏離,投標(biāo)人須按照招標(biāo)文件中要求提供的佐證材料提供材料，未提供視為負(fù)偏離)

實(shí)施方案

30分

評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的實(shí)施方案（包括但不限于供貨計(jì)劃，供貨保證，交貨方式及交貨時(shí)間、地點(diǎn)，質(zhì)量保證期內(nèi)發(fā)生 (略) 理 (略) 理期限等內(nèi)容）的合理性進(jìn)行綜合評價(jià):

1.方案完全符合本項(xiàng)目要求的，能充分理解項(xiàng)目需求和建設(shè)目標(biāo)，條理清晰科學(xué)、切實(shí)可行的計(jì)30分;

2.方案符合本項(xiàng)目要求的，能理解項(xiàng)目需求和建設(shè)目標(biāo)，條理較清晰、科學(xué)、可行計(jì)的24分;

3.方案基本滿足招標(biāo)文件要求的，基本理解項(xiàng)目需求和建設(shè)目標(biāo)，條理基本清晰、科學(xué)、基本可行的計(jì)18分;

4.方案明顯有欠缺、內(nèi)容不完善、可行性不強(qiáng)的計(jì)12分;

5.未提供的不計(jì)分;

施工進(jìn)度計(jì)劃及保證措施

30分

根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目制定的整體施工進(jìn)度計(jì)劃及保證措施方案進(jìn)行綜合評價(jià)，分別計(jì)分:

1.方案重點(diǎn)突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實(shí)際情況且針對性強(qiáng)的，計(jì)30分;

2.方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實(shí)施性一般，計(jì)24分;

3.方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點(diǎn)的計(jì)18分。

4.方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計(jì)12分。

5.未提供的不計(jì)分；

3

商務(wù)部分

100分

（F3）

類似業(yè)績

15分

投標(biāo)人近三年(2021年9月至投標(biāo)截止時(shí)間止，以簽訂的合同為準(zhǔn))與本項(xiàng)目相類似的業(yè)績，每提供1個(gè)計(jì)7.5分，滿分15分，未提供不計(jì)分(投標(biāo)文件中需提供合同或成交/中標(biāo)通知書復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，未按要求提供的不計(jì)分)

企業(yè)實(shí)力

30分

1、投標(biāo)人具有權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)的ISO*環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、ISO*信息安全管理體系認(rèn)證的，每項(xiàng)計(jì)5分，滿分10分，不提供不計(jì)分；

2、投標(biāo)人具 (略) 絡(luò)安全審查技術(shù)與認(rèn)證中心頒發(fā)的信息系統(tǒng)災(zāi)難備份與恢復(fù)服務(wù)資質(zhì)，一級計(jì)10分，二級及以下計(jì)5分，不提供不計(jì)分；

3、投標(biāo)人具 (略) 絡(luò)安全審查技術(shù)與認(rèn)證中心頒發(fā)的信息安 (略) 理服務(wù)資質(zhì)，一級計(jì)5分，二級及以下計(jì)3分，不提供不計(jì)分；

4、 (略) 上巡查 (略) 關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)廠商具有信息技術(shù)服務(wù)運(yùn)行維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)符合性證書（ITSS）二級及以上的得5分；三級及以下的得3分，不提供不得分。

應(yīng)急預(yù)案

25分

根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目突 (略) 理的應(yīng)急預(yù)案 (略) 理措施合理性、應(yīng)急反應(yīng)能力和反應(yīng)速度等方面進(jìn)行綜合比較評價(jià)：

1.方案完善且科學(xué)合理、可行性強(qiáng)的計(jì)25分；

2.方案較完整、描述較清晰、可行性較強(qiáng)的計(jì)17分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的計(jì)9分；

4.方案簡陋、只作簡略說明沒突出重點(diǎn)、可行性較差的計(jì)1分；

5.未提供或評價(jià)差的不計(jì)分。

售后服務(wù)

30分

投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)本項(xiàng)目具體內(nèi)容編制針對本項(xiàng)目的售后服務(wù)方案，能保障本地化技術(shù)服務(wù)及售后服務(wù)。包括但不限于以下內(nèi)容:售后服務(wù)工作內(nèi)容、售后服務(wù)工作方案、售后服務(wù)承諾等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行綜合評價(jià)。

1.售后服務(wù)方案重點(diǎn)突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實(shí)際情況且針對性強(qiáng)的計(jì)30分；

2.售后服務(wù)方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實(shí)施性一般的，計(jì)23分；

3.售后服務(wù)方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點(diǎn)的計(jì)16分；

4.售后服務(wù)方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計(jì)9分；

5.未提供的不計(jì)分；

序號

評審因素

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

價(jià)格部分

100分

（F1）

投標(biāo)報(bào)價(jià)

100分

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)修正或調(diào)整／投標(biāo)報(bào)價(jià)修正或調(diào)整）×100，滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。

（注：評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為投 (略) 理。）

2

技術(shù)部分

100分

（F2）

技術(shù)響應(yīng)

40分

評標(biāo)委員會(huì)依據(jù)投標(biāo)人所供貨物和服務(wù)的技術(shù)要求響應(yīng)(投標(biāo)文件中須如實(shí)提供詳細(xì)的“采購需求響應(yīng)、采購需求偏離表”)，參照招標(biāo)文件第五章采購需求進(jìn)行評價(jià)，完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求的計(jì)40分。非實(shí)質(zhì)性要求條款每負(fù)偏離一項(xiàng)扣4分(技術(shù)參數(shù)闡述不詳或無法辨識的視為負(fù)偏離，未提供視為負(fù)偏離)

實(shí)施方案

30分

評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目制定的實(shí)施方案（包括但不限于供貨計(jì)劃，供貨保證，交貨方式及交貨時(shí)間、地點(diǎn)，質(zhì)量保證期內(nèi)發(fā)生 (略) 理 (略) 理期限等內(nèi)容）的合理性進(jìn)行綜合評價(jià):

1.方案完全符合本項(xiàng)目要求的，能充分理解項(xiàng)目需求和建設(shè)目標(biāo)，條理清晰科學(xué)、切實(shí)可行的計(jì)30分;

2.方案符合本項(xiàng)目要求的，能理解項(xiàng)目需求和建設(shè)目標(biāo)，條理較清晰、科學(xué)、可行計(jì)的24分;

3.方案基本滿足招標(biāo)文件要求的，基本理解項(xiàng)目需求和建設(shè)目標(biāo)，條理基本清晰、科學(xué)、基本可行的計(jì)18分;

4.方案明顯有欠缺、內(nèi)容不完善、可行性不強(qiáng)的計(jì)12分;

5.未提供的不計(jì)分;

施工進(jìn)度計(jì)劃及保證措施

30分

根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目制定的整體施工進(jìn)度計(jì)劃及保證措施方案進(jìn)行綜合評價(jià)，分別計(jì)分:

1.方案重點(diǎn)突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實(shí)際情況且針對性強(qiáng)的，計(jì)30分;

2.方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實(shí)施性一般，計(jì)24分;

3.方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點(diǎn)的計(jì)18分。

4.方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計(jì)12分。

5.未提供的不計(jì)分；

3

商務(wù)部分

100分

（F3）

類似業(yè)績

15分

投標(biāo)人近三年(2021年9月至投標(biāo)截止時(shí)間止，以簽訂的合同為準(zhǔn))與本項(xiàng)目相類似的業(yè)績，每提供1個(gè)計(jì)7.5分，滿分15分，未提供不計(jì)分(投標(biāo)文件中需提供合同或成交/中標(biāo)通知書復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，未按要求提供的不計(jì)分)

應(yīng)急預(yù)案

45分

根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目突 (略) 理的應(yīng)急預(yù)案 (略) 理措施合理性、應(yīng)急反應(yīng)能力和反應(yīng)速度等方面進(jìn)行綜合比較評價(jià)：

1.方案完善且科學(xué)合理、可行性強(qiáng)的計(jì)45分；

2.方案較完整、描述較清晰、可行性較強(qiáng)的計(jì)35分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的計(jì)25分；

4.方案簡陋、只作簡略說明沒突出重點(diǎn)、可行性較差的計(jì)15分；

5.未提供或評價(jià)差的不計(jì)分。

售后服務(wù)

40分

投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)本項(xiàng)目具體內(nèi)容編制針對本項(xiàng)目的售后服務(wù)方案，能保障本地化技術(shù)服務(wù)及售后服務(wù)。包括但不限于以下內(nèi)容:售后服務(wù)工作內(nèi)容、售后服務(wù)工作方案、售后服務(wù)承諾等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行綜合評價(jià)。

1.售后服務(wù)方案重點(diǎn)突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實(shí)際情況且針對性強(qiáng)的計(jì)40分；

2.售后服務(wù)方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實(shí)施性一般的，計(jì)30分；

3.售后服務(wù)方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點(diǎn)的計(jì)20分；

4.售后服務(wù)方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計(jì)10分；

5.未提供的不計(jì)分；