茶陵三中信息化建設項目采購更正公告

序號

評審因素

評分標準

1

價格部分

100分

（F1）

投標報價

100分

投標報價得分=（評標基準價修正或調(diào)整／投標報價修正或調(diào)整）×100，滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為基準價，其價格分為滿分。

（注：評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為投 (略) 理。）

2

技術(shù)部分

100分

（F2）

技術(shù)響應

40分

評標委員會依據(jù)投標人所供貨物和服務的技術(shù)要求響應(投標文件中須如實提供詳細的“采購需求響應、采購需求偏離表”)，參照招標文件第五章采購需求進行評價，完全響應招標文件要求的計40分。非實質(zhì)性要求條款每負偏離一項扣3分(技術(shù)參數(shù)闡述不詳或無法辨識或未提供相關(guān)證明材料的視為負偏離,投標人須按照招標文件中要求提供的佐證材料提供材料，未提供視為負偏離)

實施方案

30分

評標委員會根據(jù)投標人針對本項目制定的實施方案（包括但不限于供貨計劃，供貨保證，交貨方式及交貨時間、地點，質(zhì)量保證期內(nèi)發(fā)生 (略) 理 (略) 理期限等內(nèi)容）的合理性進行綜合評價:

1.方案完全符合本項目要求的，能充分理解項目需求和建設目標，條理清晰科學、切實可行的計30分;

2.方案符合本項目要求的，能理解項目需求和建設目標，條理較清晰、科學、可行計的24分;

3.方案基本滿足招標文件要求的，基本理解項目需求和建設目標，條理基本清晰、科學、基本可行的計18分;

4.方案明顯有欠缺、內(nèi)容不完善、可行性不強的計12分;

5.未提供的不計分;

施工進度計劃及保證措施

30分

根據(jù)投標人對本項目制定的整體施工進度計劃及保證措施方案進行綜合評價，分別計分:

1.方案重點突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實際情況且針對性強的，計30分;

2.方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實施性一般，計24分;

3.方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計18分。

4.方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計12分。

5.未提供的不計分；

3

商務部分

100分

（F3）

類似業(yè)績

15分

投標人近三年(2021年9月至投標截止時間止，以簽訂的合同為準)與本項目相類似的業(yè)績，每提供1個計7.5分，滿分15分，未提供不計分(投標文件中需提供合同或成交/中標通知書復印件加蓋投標人公章，未按要求提供的不計分)

企業(yè)實力

30分

1、投標人具有權(quán)威認證機構(gòu)頒發(fā)的ISO#環(huán)境管理體系認證證書、ISO#信息安全管理體系認證的，每項計5分，滿分10分，不提供不計分；

2、投標人具 (略) 絡安全審查技術(shù)與認證中心頒發(fā)的信息系統(tǒng)災難備份與恢復服務資質(zhì)，一級計10分，二級及以下計5分，不提供不計分；

3、投標人具 (略) 絡安全審查技術(shù)與認證中心頒發(fā)的信息安 (略) 理服務資質(zhì)，一級計5分，二級及以下計3分，不提供不計分；

4、 (略) 上巡查 (略) 關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)廠商具有信息技術(shù)服務運行維護標準符合性證書（ITSS）二級及以上的得5分；三級及以下的得3分，不提供不得分。

應急預案

25分

根據(jù)投標人針對本項目突 (略) 理的應急預案 (略) 理措施合理性、應急反應能力和反應速度等方面進行綜合比較評價：

1.方案完善且科學合理、可行性強的計25分；

2.方案較完整、描述較清晰、可行性較強的計17分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的計9分；

4.方案簡陋、只作簡略說明沒突出重點、可行性較差的計1分；

5.未提供或評價差的不計分。

售后服務

30分

投標人應根據(jù)本項目具體內(nèi)容編制針對本項目的售后服務方案，能保障本地化技術(shù)服務及售后服務。包括但不限于以下內(nèi)容:售后服務工作內(nèi)容、售后服務工作方案、售后服務承諾等相關(guān)內(nèi)容進行綜合評價。

1.售后服務方案重點突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實際情況且針對性強的計30分；

2.售后服務方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實施性一般的，計23分；

3.售后服務方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計16分；

4.售后服務方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計9分；

5.未提供的不計分；

序號

評審因素

評分標準

1

價格部分

100分

（F1）

投標報價

100分

投標報價得分=（評標基準價修正或調(diào)整／投標報價修正或調(diào)整）×100，滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為基準價，其價格分為滿分。

（注：評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為投 (略) 理。）

2

技術(shù)部分

100分

（F2）

技術(shù)響應

40分

評標委員會依據(jù)投標人所供貨物和服務的技術(shù)要求響應(投標文件中須如實提供詳細的“采購需求響應、采購需求偏離表”)，參照招標文件第五章采購需求進行評價，完全響應招標文件要求的計40分。非實質(zhì)性要求條款每負偏離一項扣4分(技術(shù)參數(shù)闡述不詳或無法辨識的視為負偏離，未提供視為負偏離)

實施方案

30分

評標委員會根據(jù)投標人針對本項目制定的實施方案（包括但不限于供貨計劃，供貨保證，交貨方式及交貨時間、地點，質(zhì)量保證期內(nèi)發(fā)生 (略) 理 (略) 理期限等內(nèi)容）的合理性進行綜合評價:

1.方案完全符合本項目要求的，能充分理解項目需求和建設目標，條理清晰科學、切實可行的計30分;

2.方案符合本項目要求的，能理解項目需求和建設目標，條理較清晰、科學、可行計的24分;

3.方案基本滿足招標文件要求的，基本理解項目需求和建設目標，條理基本清晰、科學、基本可行的計18分;

4.方案明顯有欠缺、內(nèi)容不完善、可行性不強的計12分;

5.未提供的不計分;

施工進度計劃及保證措施

30分

根據(jù)投標人對本項目制定的整體施工進度計劃及保證措施方案進行綜合評價，分別計分:

1.方案重點突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實際情況且針對性強的，計30分;

2.方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實施性一般，計24分;

3.方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計18分。

4.方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計12分。

5.未提供的不計分；

3

商務部分

100分

（F3）

類似業(yè)績

15分

投標人近三年(2021年9月至投標截止時間止，以簽訂的合同為準)與本項目相類似的業(yè)績，每提供1個計7.5分，滿分15分，未提供不計分(投標文件中需提供合同或成交/中標通知書復印件加蓋投標人公章，未按要求提供的不計分)

應急預案

45分

根據(jù)投標人針對本項目突 (略) 理的應急預案 (略) 理措施合理性、應急反應能力和反應速度等方面進行綜合比較評價：

1.方案完善且科學合理、可行性強的計45分；

2.方案較完整、描述較清晰、可行性較強的計35分；

3.方案完整性欠缺、可行性一般的計25分；

4.方案簡陋、只作簡略說明沒突出重點、可行性較差的計15分；

5.未提供或評價差的不計分。

售后服務

40分

投標人應根據(jù)本項目具體內(nèi)容編制針對本項目的售后服務方案，能保障本地化技術(shù)服務及售后服務。包括但不限于以下內(nèi)容:售后服務工作內(nèi)容、售后服務工作方案、售后服務承諾等相關(guān)內(nèi)容進行綜合評價。

1.售后服務方案重點突出、描述清晰完整、充分結(jié)合實際情況且針對性強的計40分；

2.售后服務方案內(nèi)容較完整、描述較清晰、可實施性一般的，計30分；

3.售后服務方案內(nèi)容簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計20分；

4.售后服務方案內(nèi)容欠合理、欠缺的計10分；

5.未提供的不計分；